Det skanderas högt kring Rasmus Paludan. Ord som ”danskjävel”, ”åk hem”, ”har inte i Sverige att göra” är vanligt förekommande. Och alltid från vänsterkanten.
Ska Rasmus Paludan få göra vad han vill då ?
Ja, så länge han inte bryter mot någon lag så är det ju svårt att stoppa honom.
Är det bra, det han gör då ?
Nej, det är väl kanske inte så lämpligt. Lite som att dra på sig AIK-tröja och ställa sig i Hammarbys klack. Inte helt smart. Och frågan är om den som gör det kanske skulle bli omhändertagen, för sin egen säkerhets skull.
Paludans tillvägagångssätt är ur hans perspektiv smart. Hur han än gör kommer det att bli han som är offret. Stoppar man hans manifestation kommer han att argumentera att polisen/samhället inte klarar av att skydda honom och hand rättighet att hålla tal/demonstrera. Blir det upplopp och kravaller så visar han på ett lågt beteende hos sina motståndare.
Men nu var det inte Paludan vi skulle avhandla här utan den sneda logiken som vänstern har.
Att kalla någon för danskjävel som ska ut ur landet trots han är svensk medborgare och inte gjort något olagligt är helt okej. Men individer som inte är medborgare här och begår riktiga brott mot människor såsom rån, misshandel och våldtäkter. De ska istället behandlas med silkesvantar och man har ett artilleri av bortförklaringar till varför de begått dessa avskyvärda brott. Oftast med ett inslag av ”socioekonomiska orsaker” som en oklar anledning till att förgripa sig på andra.
När man konfronterar vänstermänniskor med denna enkla frågeställning så har jag oftast mötts med svaret: ”men han är värre för det rör upp känslor”. Jaha, så du tror inte det rör upp något inom dig att bli våldtagen, rånad eller misshandlad. Eller kanske alla tre sakerna vid samma tillfälle.
Varför används dubbla måttstockar ? Det är en fråga du ska ställa till alla politiker på vänsterkanten. Bemöt dem överallt, och gärna öga mot öga. Gärna när flera lyssnar. Spela gärna in samtalet.
Det här är en trovärdighetsfråga att man tycker det är OK att ena stunden kalla någon föraktfulla ord för sitt ursprung, medan man nästa sekund skyddar någon annan.
Lägg gärna en kommentar om du har andra exempel på vänsterns logik, eller kanske snarare avsaknaden av den.