Det har framförts mycket kritik, framförallt från sossar, om de resor som talmannens fru fått betalda.
Det är ju på ett sätt hedersamt att socialdemokraterna värnar om att hålla nere kostnaderna för statens förvaltning. Eller är man bara ute efter att plocka billiga poäng ? För i själva verket är det inte talmannen med sinrespektive man ska klaga på utan systemet.
Lite bakgrund
Talmansämbetet är ett av landets högsta ämbete. Det är inte bara någon titel likt landshövding som du får när du spelat ut din roll i övrigt.
Sverige har inget annat högre ämbete som du kan väljas till och talmannen står alltså högre i rang än statsministern.
Det här medför ju också att talmannen representerar Sveriges folkvalda församling vid statsbesök och då är talmannens hustru eller make oftast med. Precis som att Magdalena Anderssons make är medbjuden till Nobelfesten – i egenskap av respektive till den egentlige gästen.
På samma sätt har respektive till tidigare talmän också kunnat resa med sin make eller maka på representationsresor. Oavsett politisk tillhörighet.
Det är alltså billiga poäng som sossarna nu försöker plocka genom att antyda att talmannen och hans fru utnyttjat systemet på ett regelvidrigt sätt.
Finns det en historik och tradition av att socialdemokratiska talmän inte har tagit med respektive ? Tror inte det.
Hur många resor gjorde sossen Enn Kokk tillsammans med sin fru Birgitta Dahl under hennes tid som riksdagens talman ?
I skrivande stund begärs handlingar ut från riksdagsförvaltningens arkiv med dokumentation på deltagare vid alla Birgitta Dahls utlandsresor i egenskap av riksdagens talman.
Därefter kommer naturligtvis samma sak att ske när det gäller Björnvon Sydow och Urban Ahlin.
Återigen visar sossarna på sina dubbla måttstockar. Det som är rätt för en socialist får man kritisera andra för.
Att man inte inser hur trovärdigheten rasar och skjuts i sank visar kanske också på den syn man har på sina väljare. En syn som visar att de som kallar sig folkliga i allt större utsträckning avskärmar sig från sina väljare och istället förminskar dem.
Talmannen företräder och representerar alltså Riksdagen och vid vissa tillfällen har man med sin respektive – allt enligt regelverket.
Motsatsen till detta har vi sett i region Kalmar. Där fick regionens skattebetalare stå för notan när Angelica Katsanidou åkte på sosse-kongress i Göteborg. Detta gjorde hon i egenskap av socialdemokratisk politiker och inte som representant för Region Kalmar. Likväl fick regionen stå för notan.
När kommer kritiken från övriga sossar om detta ?
